De partijprogramma’s langs de politieke (jacht)meetlat

Tweede Kamerverkiezingen 2025

Op 29 oktober gaat Nederland naar de stembus. De peilingen laten flinkwat verschuivingen zien ten opzichte van de huidige samenstelling van de Tweede Kamer. Daarnaast zijn de kieslijsten gevuld met nieuwe gezichten en de partijprogramma’s zijn onder handen genomen. Welke standpunten nemen de partijen nu in en hoe staan zij tegenover dossiers die voor jagers belangrijk zijn? Wij zochten het voor u uit.

De aanstaande Tweede Kamerverkiezingen vinden vervroegd plaats, nadat in juni 2025 de PVV besloot uit de coalitie te stappen na onenigheid over asielmaatregelen. Sindsdien opereert het kabinet als demissionair minderheidskabinet. In augustus van dit jaar verlieten ook alle NSC-bewindslieden de regering. Daarmee zat kabinet-Schoof slechts 337 dagen, na een formatie van 223 dagen. Er valt straks op de 29e veel te kiezen: in de polls gaan verschillende partijen nek-aan-nek. Hoe kijken de partijen tegen jacht en natuurbeheer aan? Wij maakten een rondje langs de velden en doken de verkiezingsprogramma’s in. Hieronder treft u een overzicht, waarin de partijstandpunten overzichtelijk op een rij zijn gezet. We bekeken wat de partijen over de volgende drie relevante onderwerpen schrijven:

1. jacht en faunabeheer
2. natuur/juridisch/overig
3. de wolf.

Noot: de partijen staan in volstrekt willekeurige volgorde opgesomd in het overzicht. Het paginanummer achter ieder vermeld standpunt verwijst naar de pagina in het programmaoverzicht van de betreffende partij.

U kunt hier ook het totaaloverzicht donwloaden: tweedekamerverkiezingen_totaaloverzicht

Stemgedrag
Woorden geven richting, maar stemgedrag toont de echte keuzes. Dat blijkt ook weer uit recente moties over jacht en natuurbeheer. Hoewel stemmingen nooit de volledige onderbouwing van partijen laten zien, maken ze wel duidelijk waar fracties hun politieke prioriteiten leggen.

De ‘motie over een tijdelijke stop op beheer en jacht op prooien van de wolf’, ingediend door PvdD en PVV, werd op 1 april 2025 aangenomen met 84 stemmen voor en 66 tegen. Een duidelijk signaal uit de Kamer, althans op papier. In de praktijk bleef het stil: de provincies zagen er geen aanleiding in om de motie uit te voeren.

Partijen die voor stemden: PVV, GroenLinks-PvdA, D66, SP, FvD, PvdD en Volt.
Partijen die tegen stemden: VVD, NSC, BBB, CDA, ChristenUnie, DENK, SGP en JA21.

Dan de motie van NSC over ‘een verkenning naar een maximum aantal wolven in Nederland’ (25 maart 2025). Deze motie stelde dat de nationale staat van instandhouding van de wolf te groot zou zijn voor de maatschappelijke aanvaardbaarheid, en riep op tot een verkenning van een ecologisch en maatschappelijk verantwoord maximumaantal wolven. De Kamer verwierp de motie nipt met 76 tegen en 74 voor.

Partijen die voor stemden: VVD, NSC, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, FvD, SGP en JA21.
Partijen die tegen stemden: PVV, GroenLinks-PvdA, D66, PvdD en Volt.

Ten slotte de motie van PvdD en PVV over ‘een externe evaluatie van het stelsel van jacht en faunabeheer’ (3 juli 2025). Daarmee loopt de geplande stelselwijziging (enige) vertraging op, omdat eerst nogmaals moet worden onderzocht welke problemen er momenteel spelen. De motie werd aangenomen met 115 stemmen voor en 35 tegen.

Partijen die voor stemden: PVV, GroenLinks-PvdA, NSC, D66, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, FvD, PvdD en Volt.
Partijen die tegen stemden: VVD, BBB, SGP en JA21